近几年智能硬件产品普及广，发展迅速，智能台灯、智能插排、智能摄像头都具有了联网功能，对路由器的要求也越来越高，很久以前的150m到后来300m以至于现在的1000m，发展的也很迅速，以前的路由连接的硬件数量上也无法满足现在的需求，动辄十个以上硬件需要链接路由器，造成系统带宽分配堵塞，路由器无法只能分配带宽。
基于此我们要一个好路由的期望越来越大：
1. 目前家里的智能硬件比较多，旧得路由器智能最多连10个硬件，导致个别设备没有端口连接。
2. 老家路由器为很久以前的迅捷150m的路由，性能上达不到现在的要求，个别硬件ic有老化的现象
3. 对新产品的外观比较感兴趣，比较喜欢，尤其是造型工业设计个人认为非常的漂亮，像一本半开合的书。
4. 参加联通存费送斐讯手机活动，感觉很好用，性价比超高。
5. 喜欢斐讯支持外接移动硬盘的功能，存储扩展自带的网络存储备份数据库，非常想要体验。
首先上传一张我的购买记录，17年在苏宁易购买的：
外观工艺介绍：首先产品包装盒非常的大，引入眼帘的是黑色的外观，很有档次，硬纸盒材质也比较高档，两面的配件主要有主机，一体的2A电源，材质做工非常的好。
主机整体配色是银色外壳，包裹着黑色中框，像一本半开的书，端子口都在背面，侧面有个大大的intel的LOGO，看起来非常的大气，中框正面有个斐讯的LOGO,采用的是银色丝印，中框两个侧面都有栅栏式隐藏的散热孔，工业设计很美观。
整机的电源细节做得非常好，接头处有防止弯折的设计，整体采用黑色色料，PBT阻燃材质，做工比较好，电源采用的是标准接头，插合稳定，不容易脱落，一个好的电源完全可以保证设备的稳定运行。
背面的端子口，有一个wlan和三个lan口，一个usb口可以外接存储器用于扩展存储空间，实现相片的备份以及用作网络云存储，目前我只是放了一个2.0的U盘用来存储一些照片，还不错，32G内存的优盘，完美解决了我的问题。
斐讯K3C使用的是Intel GRX350 + Wav500芯片组，高端产品才应用此芯片的大品牌产品。本次针对软件稳定性、信号覆盖、网络速度三方面进行简单的测试。 稳定性是路由器作为网络传输的核心设置，肯定是越稳定越好，最好是设置好之后长时间稳定如初，不用经常设置。
测试采用的是目前比较火的吃鸡游戏，在刚设置重启之后测试软件运行速率，在应用了一个星期之后重新运行游戏测试速率，基本上差别不大。
连接测试，目前路由器连接了6个设备，同时工作，只有盒子使用上就出现过两次断流，缓存数据，手机电脑应用没有什么影响，可能是与50兆带宽有关，带宽相对不是够用，多台设备视频应用卡顿可以理解；与前期的TPlink路由相比，宽带分配上有所差距，流量分配处理相对不是特别的好，需要改进。
手机APP可以远程设置路由，功能比较全，相对PC端设置基本上功能相同，APP端重启路由功能，可以释放缓存，绿色节能功能可以降低辐射，晚上可以使用，两个人性化的功能。
缺点是固件升级频率比较慢，原定的10月份的固件升级以及推了好几次。
USB扩展功能只是在软件APP端进行内部的访问，以及存储，没有建立一个手机访问存储网络中心，不同通过连接路由后进行内部资源共享，功能化做的不好，比较鸡肋，浪费了这3.0的硬件资源。
优点：1. 支持2.4G与5G多频率，无线速率理论值1900Mbps抗干扰性能好，应用范围广。
2. 路由内存256MB，支持128台终端同时连接。
3. 采用的事802.11ACwave2协议，全面的提升了频宽。
4. 内置8个阵列式天线传输范围更广，信号优。
5. 支持USB存储扩展，实现网络存储。
6. 外观工艺设计优秀，获得设计大奖红点奖。
缺点：1. 信号覆盖一般，没有普联同规格路由效果好，角落位置信号仍旧较弱
2. 电源功率比较大，担心信号辐射加倍
3. 没有采用金属材质（可能是考虑金属屏蔽），铝型材cnc工艺可能更高端上档次
4. USB存储功能使用限制比较多，没有实现家庭互联中心的功能。
5. 没有桥接功能，无法实现路由器扩展。
6. 软件系统更新比较慢，可玩性没有K3好，k3为博通芯片，可以刷国外方案
7. 售价过高，性价比低 总结：因为现在的手机、智能电视、智能插排的终端产品的越来越多，路由器作为一个中转分配中心地位越来越重要，一个性能卓越的路由器是所有人都需要的，这个路由器功能性比较多，稳定性还算可以，售价偏高，可玩性不大，没有k2p实际使用过程中效果好，性价比高，要是喜欢这个外观，稳定性要求高，可以购买，否则不建议入手。
